Σκληρή απάντηση στις θέσεις που διατυπώθηκαν από την αντιπολίτευση κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου για τον διαγωνισμό κατασκευής του νέου Δημοτικού Σχολείου Αρχαίας Κορίνθου δίνει ο Αντιδήμαρχος Πολεοδομίας, Μελετών και Αρχιτεκτονικών Διαγωνισμών του Δήμου Κορινθίων, Βασίλης Πανταζής.
Σε εκτενή ανακοίνωσή του, ο κ. Πανταζής υποστηρίζει ότι η πρόταση για δίμηνη παράταση του διαγωνισμού δεν έχει νομική βάση, ενώ κάνει λόγο για προσπάθεια δημιουργίας καθυστερήσεων που ενδέχεται να θέσουν σε κίνδυνο τη χρηματοδότηση του έργου από το ΕΣΠΑ 2021-2027.
Παράλληλα, ασκεί προσωπική κριτική στον επικεφαλής της αντιπολίτευσης, Νίκο Νανόπουλο, υποστηρίζοντας ότι υπάρχει αντίφαση ανάμεσα στις σημερινές θέσεις του και στις επιλογές που είχε κάνει ως δήμαρχος σε αντίστοιχους διαγωνισμούς δημοσίων έργων.
Ο Αντιδήμαρχος υπερασπίζεται τη διαδικασία ανάθεσης μέσω του συστήματος «Μελέτη – Κατασκευή» (Design-Build), σημειώνοντας ότι αποτελεί μία από τις νόμιμες διαδικασίες δημοπράτησης δημοσίων έργων, χρησιμοποιείται ευρέως στην Ελλάδα και την Ευρώπη και επιτρέπει την ταχύτερη υλοποίηση σύνθετων έργων, όπως σχολικές μονάδες.
Η απάντηση του Αντιδημάρχου :
Η πρόσφατη συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο, σχετικά με τον διαγωνισμό για το Δημοτικό Σχολείο της Αρχαίας Κορίνθου, ανέδειξε μια απροκάλυπτη προσπάθεια της αντιπολίτευσης να εγκλωβίσει ένα κρίσιμο έργο σε μικροπολιτικά παιχνίδια. Η απόπειρά τους να επιβάλουν μια δήθεν «δίμηνη παράταση» στερείται κάθε σοβαρής νομικής και τεχνικής βάσης, αλλά κυρίως, όπως τόνισα και κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης, αποτελεί μια ενέργεια απολύτως άστοχη και εκτός των προβλεπόμενων από την υφιστάμενη νομοθεσία.
Η προσπάθεια της αντιπολίτευσης να μεταφέρει τεχνικές και διαχειριστικές αρμοδιότητες της Δημοτικής Επιτροπής στο Δημοτικό Συμβούλιο για να εκβιάσει μια παράταση, κινείται έξω από το πνεύμα και το γράμμα του νόμου για τις δημόσιες συμβάσεις. Η εισήγηση του θέματος, όπως ψηφίστηκε, ήταν να δοθεί παράταση δύο ακόμη μηνών στον διαγωνισμό, μια αρμοδιότητα την οποία έχει αποκλειστικά η δημοτική επιτροπή και ποτέ δεν μεταφέρθηκε στις αρμοδιότητες του δημοτικού συμβουλίου.
Ποιος είναι ο πραγματικός στόχος όμως αυτής της άστοχης εμμονής για καθυστέρηση;
Μήπως η τεχνητή μετάθεση των προθεσμιών δεν γίνεται για τον «ανταγωνισμό», αλλά για να στρωθεί το χαλί και να δοθεί ο απαραίτητος χρόνος σε συγκεκριμένες εργολαβικές προσφυγές που θα μπλοκάρουν το έργο;
Πως εγγυάται ο κύριος Νανόπουλος και υπό αυτόν δημοτικοί σύμβουλοι όλων των παρατάξεων και οι ανεξάρτητοι ότι με την παράταση θα γίνει πραγματικότητα η αύξηση ανταγωνισμού;
Είναι σε συνεννόηση με κάποιους εργολάβους;
Καμία απάντηση δεν δόθηκε στα ερωτήματα γιατί δεν είχαν. Το μόνο που τους ενδιέφερε ήταν μια απόφαση χωρίς κανένα πρακτικό αποτέλεσμα, πέρα από τις πολιτικές εντυπώσεις που πίστεψαν ότι θα δημιουργούσαν. Γνωρίζουν ότι αυτές οι «παιδικές» προσπάθειες τους θα δημιουργήσουν στον τεχνικό κόσμο την εντύπωση έλλειψης σοβαρότητας με κίνδυνο να μην εκδηλώσουν ενδιαφέρον για το έργο; Ή αυτός είναι ο σκοπός τους;
Ο ίδιος ο κ. Νανόπουλος παραδέχθηκε ότι μια δικαστική προσφυγή μπορεί να διαρκέσει έως και δύο χρόνια. Η προσπάθειά του να παγώσει σήμερα τη διαδικασία εκθέτει το έργο σε πραγματικό κίνδυνο απένταξης από το ΕΣΠΑ 2021-2027. Η άγνοια των διαδικασιών και της νομοθεσίας δεν αποτελεί κάτι νέο. Αποδείχθηκε και με την απόρριψη της γνωστής απόφασης της συνενωμένης αντιπολίτευσης για τη Δημοτική Συγκοινωνία, η οποία κρίθηκε ως μια προσπάθεια διακοπής της διαδικασίας που είχε κινήσει η δημοτική αρχή.
Μέσα στο ίδιο κλίμα, ο κ. Νανόπουλος χαρακτήρισε τώρα τη μέθοδο «Μελέτη-Κατασκευή» (Design-Build) ως «μεγάλο λάθος» μας. Η πραγματικότητα, όμως, τον διαψεύδει. Και εκθέτει τόσο τον ίδιο όσο και όσους συνυπέγραψαν μια εισήγηση μόλις 62 λέξεων, αποδεικνύοντας ότι μοναδικός κοινός παρονομαστής της συνεργασίας τους είναι η παρεμπόδιση κάθε σημαντικής προσπάθειας. Όταν λοιπόν ο κ. Νανόπουλος ήταν Δήμαρχος, δημοπράτησε το έργο «ΑΝΑΠΛΑΣΗ ΣΙΔΗΡΟΔΡΟΜΙΚΗΣ ΓΡΑΜΜΗΣ ΚΟΡΙΝΘΟΥ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ», ένα έργο με σχεδόν τριπλάσιο προϋπολογισμό σε σχέση με το σχολείο.
Με ποιο σύστημα το δημοπράτησε;
Με το σύστημα Μελέτη-Κατασκευή που καταγγέλλει σήμερα! Πρόκειται για έναν από τους εννέα νόμιμους τρόπους ανάθεσης δημοσίων έργων. Χρησιμοποιείται ευρέως τόσο στην Ελλάδα όσο και στην Ευρώπη, ιδιαίτερα σε σύνθετα έργα όπως νοσοκομεία και σχολεία.
Πόσο χρόνο έδωσε τότε ο κύριος Νανόπουλος για τις προσφορές; Μόλις 30 ημέρες!
Και έχουν το θράσος να μας κουνάνε το δάχτυλο όταν έχουμε δώσει συνολικά 47 ημέρες χρόνο για το σχολείο.
Το έργο της σιδηροδρομικής γραμμής είναι εξαιρετικά σύνθετο, με τεράστιες τεχνικές δυσκολίες που απαιτούσαν βαριές, εξειδικευμένες γεωτεχνικές , κυκλοφοριακές, περιβαλλοντικές και λοιπές μελέτες. Κι όμως, μέσα σε μόλις έναν μήνα οι διαγωνιζόμενοι εκπόνησαν τις απαιτούμενες μελέτες, υπέβαλαν προσφορές και το έργο σήμερα κατασκευάζεται. Γιατί λοιπόν ένα σχολικό κτίριο, που είναι τεχνικά πολύ πιο απλό και βατό, αποτελεί «λάθος» να γίνει με τη μέθοδο αυτή και χρειάζεται συνεχείς παρατάσεις;
Η αντίφαση αυτή αποδεικνύει ότι η κριτική τους δεν είναι τεχνική, αλλά καθαρά καιροσκοπική.
Ως Αντιδήμαρχος Μελετών και Πολεοδομίας, οφείλω να ξεκαθαρίσω στους συνδημότες μας γιατί η μέθοδος αυτή είναι η πλέον ενδεδειγμένη για να προστατευθεί το συμφέρον του Δήμου και γιατί προκαλεί νευρικότητα σε κάποιους: Το σύστημα «Μελέτη-Κατασκευή» συντομεύει δραστικά τις διαδικασίες. Αν επιλέγαμε ξεχωριστούς διαγωνισμούς για τις μελέτες, θα χάναμε τουλάχιστον έναν χρόνο και μαζί βέβαια την υπάρχουσα χρηματοδότηση.
Παράλληλα, το σύστημα αυτό κόβει κάθε περιθώριο για «παζάρια» μεταξύ εργολάβων και Δήμου, αφού οι κανόνες είναι εκ των προτέρων απόλυτοι. Φυσικά όπως κάθε σύστημα έχει μειονεκτήματα και πλεονεκτήματα. Με τη μέθοδο αυτή όμως, η ευθύνη της ορθότητας των μελετών ανήκει αποκλειστικά και μόνο στον ανάδοχο.
Ακούστηκε ακόμη ότι ο ανάδοχος θα επιλέξει "φθηνές" μελέτες για να αυξήσει το κέρδος του. Ο ισχυρισμός αυτός δεν αντέχει σε σοβαρή τεχνική ή νομική αξιολόγηση. Στη μέθοδο Μελέτη-Κατασκευή, ο ανάδοχος φέρει αποκλειστικά την ευθύνη για την ορθότητα των μελετών. Κάθε λάθος ή παράλειψη βαρύνει αποκλειστικά τον ίδιο και όχι τον Δήμο. Οι προμελέτες του Δήμου καθορίζουν με σαφήνεια το τελικό αποτέλεσμα που πρέπει να παραδοθεί. Ο ανάδοχος μπορεί να αξιοποιήσει σύγχρονες τεχνολογίες, αλλά δεν μπορεί να αποκλίνει από τις απαιτούμενες προδιαγραφές. Επιπλέον, δεν έχει τη δυνατότητα να επικαλεστεί αργότερα ελλείψεις της μελέτης του Δήμου για να ζητήσει συμπληρωματικές συμβάσεις και πρόσθετη χρηματοδότηση.
Το οικονομικό ρίσκο μεταφέρεται στον κατασκευαστή και όχι στους δημότες.
Η προσπάθεια της αντιπολίτευσης να φρενάρει τον διαγωνισμό είναι νομικά μετέωρη και αναποτελεσματική και η επιχειρηματολογία της τελείως εκτός πραγματικότητας. Ως δημοτική αρχή παραμένουμε προσηλωμένοι στη νομιμότητα, στη διαφάνεια και στην ουσία.
Ο αγώνας μας μαζί με τους γονείς είναι το σχολείο της Αρχαίας Κορίνθου να γίνει, με σύγχρονες προδιαγραφές, χωρίς εργολαβικά καπέλα και χωρίς να χαθεί ούτε ένα ευρώ από τους ευρωπαϊκούς πόρους. Καλώ όλους τους δημοτικούς συμβούλους να αφήσουν στην άκρη προσωπικές αντιπαραθέσεις, πολιτικές φιλοδοξίες και παλιές πικρίες.
Να μην ακολουθήσουν τον κ. Νανόπουλο στους πολιτικούς ακροβατισμούς που οδηγούν σε αδιέξοδο, αλλά να συμβάλουν θετικά στην υλοποίηση των μεγάλων έργων που έχει ανάγκη ο τόπος.
Οι ενδείξεις δείχνουν ότι αντίστοιχες προσπάθειες καθυστέρησης, με πιθανή στήριξη εργολαβικών συμφερόντων, ενδέχεται να εμφανιστούν και σε επόμενους διαγωνισμούς.
Οι δημότες μπορούν να κρίνουν ποιοι εργάζονται για την πρόοδο του Δήμου και ποιοι επιλέγουν να υψώνουν συνεχώς εμπόδια.
Βασίλης Πανταζής
Αντιδήμαρχος Πολεοδομίας- Μελετών και Αρχιτεκτονικών Διαγωνισμών
Δήμου Κορινθίων
IsthmosNews.gr — Το site που έγινε καθημερινή σου συνήθεια.