Συνεχίζεται η δίκη για τη δολοφονία της Γαρυφαλλιάς Ψαρράκου – Καταθέτει ο ψυχίατρος του κατηγορουμένου

Η ακροαματική διαδικασία για τη δολοφονία της Γαρυφαλλιάς Ψαρράκου συνεχίζεται σήμερα, με την κατάθεση του ψυχιάτρου κ. Καραΐσκου, ο οποίος έχει οριστεί ως τεχνικός σύμβουλος από την πλευρά του κατηγορουμένου.

Τι υποστήριξε ο ψυχίατρος του κατηγορουμένου

Ο κ. Καραΐσκος επισήμανε ότι η αξιολόγηση της ψυχικής κατάστασης αφορά αποκλειστικά την περίοδο πριν την τέλεση της πράξης, σημειώνοντας ότι όσα συμπτώματα εμφανίζονται μετά το συμβάν θεωρούνται μεταγενέστερα και δεν συνεκτιμώνται. Όπως είπε, δεν είναι σπάνιο άτομα που τελούν μια αξιόποινη πράξη να εμφανίζουν στη συνέχεια ήπια ή δευτερογενή ψυχιατρικά συμπτώματα.

Αναφερόμενος στην κατάσταση του κατηγορούμενου, ανέφερε ότι κατά την εξέτασή του αυτός βρισκόταν ήδη υπό φαρμακευτική αγωγή. Παράλληλα, συμφώνησε με τη διάγνωση των κ. Καραμπούτακη και κ. Τσιάμη περί «παρανοειδούς διαταραχής προσωπικότητας».

Ο ίδιος υποστήριξε επίσης πως παράγοντες όπως το βιολογικό περιβάλλον ή ακόμη και οι κλιματικές συνθήκες μπορούν, σε ορισμένες περιπτώσεις, να πυροδοτήσουν επιθετικές συμπεριφορές.

Αντίκρουση από την επιστημονική ομάδα του “Γίνε Άνθρωπος”

Από την πλευρά της εγκληματολογικής ψυχολογίας, η επιστημονική ομάδα του Γίνε Άνθρωπος αντέτεινε ότι παράγοντες όπως το κλίμα ή το γενικό βιολογικό περιβάλλον δεν θεωρούνται αυτοτελείς ή επαρκείς εκλυτικοί μηχανισμοί για πράξεις ακραίας βίας, όπως μια ανθρωποκτονία.

Σύμφωνα με τις διεθνείς κατευθυντήριες οδηγίες forensic risk assessment, ο κύριος όγκος της αξιολόγησης βασίζεται σε προϋπάρχοντα, σταθερά ψυχοπαθολογικά στοιχεία—όπως ιστορικό βίας ή διαγνωσμένες σοβαρές ψυχικές διαταραχές που υπήρχαν πριν το συμβάν.

Με βάση όσα έχουν παρουσιαστεί έως τώρα στη δίκη, δεν έχει προκύψει σοβαρή προϋπάρχουσα ψυχιατρική νόσος που να δικαιολογεί την πράξη, συνεπώς —όπως επισημαίνεται— η επίκληση εξωτερικών παραγόντων δεν θεωρείται επιστημονικά επαρκής.

Ερωτήματα από τον εισαγγελέα: φαρμακευτική αγωγή και στρατιωτικό ιστορικό

Ο εισαγγελέας έθεσε ερωτήματα σχετικά με τα αντιψυχωσικά φάρμακα που λάμβανε ο κατηγορούμενος, επισημαίνοντας ότι πολλά άτυπα αντιψυχωσικά μπορούν να χορηγούνται μόνο με ιατρική ένδειξη και παρακολούθηση — γεγονός που δημιουργεί ερωτηματικά για το πλαίσιο και τις συνθήκες χορήγησης της συγκεκριμένης αγωγής.

Στη συνέχεια αναφέρθηκε στη θητεία του κατηγορουμένου στον στρατό, η οποία αποτελεί τυπικά έντονα στρεσογόνο περιβάλλον. Εκεί, ωστόσο, δεν είχε προκύψει καμία διάγνωση σοβαρής ψυχικής διαταραχής, ούτε κρίθηκε ανίκανος προς κατάταξη (Ι5). Η ομαλή του υπηρεσία θεωρήθηκε από τον εισαγγελέα στοιχείο αντίθετο προς την υπόθεση ύπαρξης σοβαρής προϋπάρχουσας ψυχοπαθολογίας.

Το επίμαχο σημείο: «διαστρεβλωμένος τρόπος σκέψης»

Στο επίκεντρο της συζήτησης βρέθηκε και ο ισχυρισμός του κ. Καραΐσκου ότι ο κατηγορούμενος βρισκόταν σε «επίπεδο διαστρεβλωμένου τρόπου σκέψης», τον οποίο χαρακτήρισε «ψυχωσικό σύμπτωμα».

Η επιστημονική ομάδα του Γίνε Άνθρωπος αντέκρουσε εκ νέου:

• Ο όρος δεν αποτελεί ψυχιατρική διάγνωση ούτε αναγνωρισμένο κλινικό σύμπτωμα σε DSM-5 ή ICD-11.

• Οι ψυχωσικές διαταραχές ορίζονται από συγκεκριμένα συμπτώματα, όπως παραληρητικές ιδέες, ψευδαισθήσεις, αποδιοργάνωση σκέψης/συμπεριφοράς ή αρνητικά συμπτώματα.

• Ένας γενικός, περιγραφικός όρος δεν μπορεί να τεκμηριώσει ψύχωση.

• Πολλές άλλες καταστάσεις (π.χ. διαταραχές προσωπικότητας, άγχος, παθολογική ζήλια, γνωσιακές προκαταλήψεις) μπορούν να προκαλέσουν διαστρέβλωση σκέψης χωρίς ψυχωσικό υπόβαθρο.

Όπως σημειώνεται, αν θεωρείται ότι υπήρξε ψύχωση, ο ειδικός οφείλει να παρουσιάσει συγκεκριμένα κλινικά τεκμήρια.

Συνεχής ενημέρωση

Το www.gineanthropos.gr συνεχίζει τη ζωντανή κάλυψη της δίκης με διαρκείς αναρτήσεις και ενημέρωση για κάθε εξέλιξη.