Βίσση – Καρβέλας: Στα άκρα η κόντρα – Η απάντηση της πλευράς Βίσση για τα 300.000 ευρώ
Νέα διάσταση παίρνει η δημόσια αντιπαράθεση ανάμεσα στον Νίκο Καρβέλα και την πλευρά της Άννας Βίσση, με φόντο τη μεγάλη συναυλία στο ΟΑΚΑ και τις καταγγελίες του γνωστού συνθέτη για οικονομικές και όχι μόνο διαφορές.
Η πλευρά της Άννας Βίσση, μέσω του δικηγόρου της Μιχάλη Δημητρακόπουλου, απαντά στις αιτιάσεις του Νίκου Καρβέλα, υποστηρίζοντας ότι για τα πνευματικά δικαιώματα έχει καταβληθεί ποσό περίπου 300.000 ευρώ και ότι, σύμφωνα με τη νομική της εκτίμηση, δεν υφίσταται άλλη οικονομική αξίωση που να στηρίζεται σε ενεργή συμβατική ή νόμιμη υποχρέωση.
«Ο κ. Καρβέλας έχει πληρωθεί 300.000 ευρώ»
Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος υποστήριξε ότι το ποσό των περίπου 300.000 ευρώ αφορά τα πνευματικά δικαιώματα και ότι έχει καταβληθεί στον αρμόδιο φορέα συλλογικής διαχείρισης.
«Ο κ. Καρβέλας έχει πληρωθεί 300.000 ευρώ, όσα προβλέπει η νομοθεσία για τα πνευματικά δικαιώματα», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Παράλληλα, ο δικηγόρος της Άννας Βίσση άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο διαλόγου, επισημαίνοντας ότι εφόσον υπάρχει κάποια οικονομική αξίωση, αυτή θα μπορούσε να συζητηθεί μεταξύ των δύο πλευρών πριν οδηγηθεί η υπόθεση στη Δικαιοσύνη.
Όπως ανέφερε, εάν υπάρχει οικονομική απαίτηση, «μπορούμε να κουβεντιάσουμε» και, σε περίπτωση που δεν υπάρξει συμφωνία, «τότε μπορούμε να πάμε στη Δικαιοσύνη».
Κατά τη δική του νομική εκτίμηση, πάντως, δεν υπάρχει αξίωση που να στηρίζεται σε σύμβαση.
Η διαφορετική εκδοχή του Νίκου Καρβέλα
Η θέση αυτή βρίσκεται σε ευθεία αντίθεση με όσα υποστηρίζει ο Νίκος Καρβέλας.
Ο γνωστός συνθέτης και στιχουργός διαχωρίζει το ζήτημα των πνευματικών δικαιωμάτων από την αμοιβή που, σύμφωνα με τον ίδιο, είχε συμφωνηθεί για τη συμμετοχή του στη συναυλία.
Όπως υποστηρίζει, σε προηγούμενες αντίστοιχες συναυλίες, μεταξύ άλλων και στο Καλλιμάρμαρο, λάμβανε ξεχωριστή αμοιβή, ανεξάρτητα από τα δικαιώματα που εισπράττει ως δημιουργός μέσω του αρμόδιου Οργανισμού Συλλογικής Διαχείρισης.
Ο ίδιος μάλιστα επισημαίνει ότι 47 από τα 50 τραγούδια που ερμήνευσε η Άννα Βίσση στη συναυλία του ΟΑΚΑ ήταν δικές του δημιουργίες.
Σύμφωνα με την εκδοχή του Καρβέλα, λίγες ημέρες πριν από τη συναυλία ενημερώθηκε ότι δεν θα λάμβανε την αμοιβή που θεωρούσε συμφωνημένη, με την πλευρά της παραγωγής να επικαλείται το ιδιαίτερα υψηλό κόστος της διοργάνωσης.
Η διαφωνία για τις θέσεις των προσκεκλημένων
Στο επίκεντρο της αντιπαράθεσης βρίσκεται και ένα ακόμη περιστατικό από τη βραδιά της συναυλίας στο ΟΑΚΑ.
Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος επιβεβαίωσε ότι υπήρξε ζήτημα σχετικά με τις θέσεις των προσκεκλημένων του Νίκου Καρβέλα.
Σύμφωνα με τη δική του εκδοχή, η παραγωγή δεν επιθυμούσε οι συγκεκριμένοι προσκεκλημένοι να βρίσκονται κοντά στον χώρο όπου κάθονταν ο παραγωγός και οι δικοί του καλεσμένοι. Για τον λόγο αυτό μετακινήθηκαν σε διαφορετικές θέσεις.
Ο δικηγόρος της Άννας Βίσση υποστηρίζει ότι η αλλαγή έγινε συναινετικά, έπειτα από επικοινωνία και με τη σύζυγο του Νίκου Καρβέλα.
Από την οικονομική διαφωνία στη βαθύτερη καλλιτεχνική ρήξη
Η υπόθεση, ωστόσο, φαίνεται πως έχει πλέον ξεπεράσει τα όρια μιας απλής οικονομικής διαφωνίας.
Ο Νίκος Καρβέλας κάνει λόγο για βαθύτερη καλλιτεχνική διαφωνία, αφήνοντας να εννοηθεί ότι οι δύο πλευρές έχουν πλέον διαφορετική αντίληψη για την καλλιτεχνική κατεύθυνση που έχει διαμορφωθεί.
Πρόκειται για μια εξέλιξη με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς Βίσση και Καρβέλας συνδέονται εδώ και δεκαετίες με μία από τις πιο χαρακτηριστικές και επιτυχημένες καλλιτεχνικές συνεργασίες στην ιστορία του ελληνικού τραγουδιού.
Από τη μία πλευρά, ο Νίκος Καρβέλας θέτει ζητήματα που αφορούν την αμοιβή του και την καλλιτεχνική κατεύθυνση. Από την άλλη, η πλευρά της Άννας Βίσση επιμένει ότι δεν υπάρχει οικονομική εκκρεμότητα σε νομικό επίπεδο, υποστηρίζοντας ότι τα προβλεπόμενα για τα πνευματικά δικαιώματα έχουν καταβληθεί.
Το ερώτημα πλέον είναι εάν οι δύο πλευρές θα επιλέξουν τον δρόμο του διαλόγου ή εάν η αντιπαράθεση που ξέσπασε με αφορμή τη συναυλία στο ΟΑΚΑ θα οδηγηθεί τελικά στις δικαστικές αίθουσες.
Η συνέχεια της υπόθεσης αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον.
